(Instead of "this is tove" I could here have said "this is called 'tove'". （「これはtoveです」の代わりに、私はここで「これは「tove」と呼ばれます」と言うこともできた。 I point this out to remove, once and for all, the idea that the words o…

Question: Need the ostensive definition itself be understood? -- Can't the ostensive definition be misunderstood? 質問。 実物を具体的に示す定義は、それ自体理解される必要があるのではないか？（実物を指しているのだから説明が不要なのではなく）…

What one generally calls "explanation s of the meaning of a word" can, very roughly, be divided into verbal and ostensive definitions. 一般的に「語の意味の説明」と呼ばれているものは、非常に大まかに言って、言葉による定義と、実物を具体的に示…

Asking first "What is an explanation of meaning?" has two advantages. まず、「意味の説明とは何か」を問うことは、ふたつの有利な点がある。 You in a sense bring the question "what is meaning" down to earth. あなたは、ある意味で（幾分かは）、…

(We are up against one of the great sources of philosophical bewilderment: a substantive makes us look for a thing that corresponds to it.) 私たちは、哲学的当惑の大きな源泉のひとつに、直面している。 名詞は、私たちに、それに一致するものを探…

The way this question helps us is analogous to the way the question "how do we measure a length?" helps us to understand the problem "what is length?" こう問うことが役に立つのは、「長さはどのようにして測るのか」を問うことが、「長さとは何か…

よく考えたらわざわざPCで音楽聴かなくても、CDプレーヤー（＋アンプ）＋スピーカーで聴いたほうが安くていい音で聴けるのではないか？ それにしても『涙の色』はいい……。 Amazonの過去の注文に出てこなかったので『涙の色』シングルV買い忘れていたと思って…