データがあってそのあとに仮説が生まれる、のではないのかもしれない、ことについて

• 多くのデータ　→　気づき　→　仮説　→　観測（検証）　→　法則

という段階を経ているとする。
少し補足する。

• 観測１　→　多くのデータ１　→　気づき　→　仮説１　→　観測２　→　多くのデータ２　→　検証　→　法則

うさぎの場合

• 観測１　→　多くのデータ１（多くのうさぎ）　→　気づき（うさぎは……白い……？）　→　仮説１（うさぎは白い）　→　観測２（うさぎの色に注目した観測）　→　多くのデータ２（色に注目された多くのうさぎ）　→　検証（うさぎは白いか）　　→　法則（うさぎは白い）

気づきは、観測１およびデータ１から生まれる、ように思える。では、観測１および、データ１は、どのような意図で行われた観測で、どのような意図により得られたデータなのか。もし観測１の時点でうさぎの色に注目する意図があったとすれば、仮説は仮説１より前の段階で存在したことになる。もし観測１の時点でうさぎの色に注目する意図がなかったとすれば、気づき（仮説）は、全くの偶然として生まれたということになってしまう、のだろうか。
うさぎの例がよくないような気がするので、物の動きについて考えてみる。まず疑問や注目点があっての話だろうから、うさぎの例はぼんやりしすぎかもしれない。