帰納
帰納推論を、「これまで帰納推論はうまくいった」ことを理由に正当化することもできない。
テツオ「その「正当化」はちっとも正当化になってないよ。だって結局、キミって、「帰納的推論はこれまでのところうまくいってきた。だから、これからも使って大丈夫」って言っているんでしょ。これじたい、帰納的推論じゃない？」p.70
自然の斉一性が正しいのは、「これまでそうだった」という帰納的推論が正しいから
帰納的推論が正しいのは、「自然は恒常的である」という自然の斉一性が正しいから
自然の斉一性 帰納的推論
→ヒュームの答え：帰納的推論は、心の習慣のようなもの（論理的な根拠はない。資料４）
帰納の問題の「解消」
* 日常言語学派…ストローソン（1919-2006）ら
→日常的な言葉の使い方を分析すれば、ヒュームの帰納についての懐疑論は解消される（問題ではなくなる）
→そもそも、我々が「合理的」という時に日常的にやっている事とは？
＝ある主張を証拠に基づかせる、という行為
帰納の問題の「解消」
つまり、帰納原理そのものが、我々の持っている根本的な合理的な原理の１つ。だから、帰納原理を用いている科学は十分に「合理的」と言えるのでは
↑
反論）しかし、これはヒュームの帰納への懐疑を真正面から答えていない
我々は帰納原理を用いることによって、一般的な正確な予測が可能なのか？に答えない
帰納のプラグマティックな「擁護」
※結論。世界がどんな状態であったとしても、帰納法を用いて得るものはあるが、失うものはない。
世界が済一的なら、帰納を用いた方がいい。
世界が済一的でないなら、帰納を用いても用いなくとも変わらない。
グッドマンのグルーパラドックス
つまり、帰納するときに入る述語には、
投射可能なもの（上の例ではグリーン）と、
投射不可能なもの（上の例ではグルー）がある
グッドマンのグルーパラドックス
この部屋にある鉄はすべて展性がある
世界にあるすべての鉄には展性がある 法則性あり
この車両で私の両隣に座っている人は皆5月生まれ
この車両に乗っているすべての人は5月生まれだ
これは単なる偶然的一般化↑
